如题,最近发现了两个很有趣的现象,做了一些research和大家来分享一下
1️⃣产品宣传/定位混淆视听,标注物理防晒霜,但其实是物化结合防晒霜
最近发现很多品牌都想来沾物理防晒的边,但同时又想讨好不喜欢油腻肤感的消费者。所以想用一种不太高明的手段去含糊其辞(比如R*P*,相***),他们的产品标题都有“物理”二字,翻产品详情的时候能看到他们标出的98%物理防晒剂(也并没有写化学防晒剂),在最后的小字,很隐秘的地方才写着含1.3%化学防晒剂。大大方方标物化结合是有什么不妥吗?非常拉低品牌好感度
一般物化结合防晒都会添加桂皮酸盐/甲氧基肉桂酸乙酸己酯(Octinoxate),虽说相对于其他化学防晒剂来说对皮肤的刺激性相对较小,但它不是海洋友好,也不是孕妇和哺乳期可以用的
2️⃣宣称100%物理防晒,但含有未被批准的化学防晒剂
起因是因为看到了有博主对宣称100%物理防晒霜中的丁基辛醇水杨酸酯(Butyloctyl Salicylate)产生了质疑。首先,它的确不是12种FDA-approved 化学防晒剂中的任何一种,只是作为booster(防晒助剂)。所以说它是100%物理防晒好像也没什么错。但它的结构和Octisalate(水杨酸盐/水杨酸辛酯)非常类似,所以还是有很多人认为这是在打擦边球。并且它有潜在的危害珊瑚,以及被血液吸收的风险,因此不建议在海边使用有此成分的防晒霜,也不建议孕妇使用。介意化学防晒剂的也可以避开这种成分。(如果你觉得使用的物理防晒霜会辣眼睛,也有可能是这个原因)
还有另一个需要注意的成分是聚硅氧烷-15(Polysilicone-15),它在欧洲已经被明确标注为化学防晒剂,但还没有被FDA批准,所以一些美国的牌子也只会把他放在inactive ingredients里。不过目前只在MDSolarSciences 里找到了这个成分,MD也同时含有丁基辛醇水杨酸酯。虽然有点马后炮,但我回想了一下用这个防晒霜确实有辣眼的感觉
📖我以后分享物理防晒霜的时候也会特别注明含有这类成分的“物理”防晒,让大家更清楚一些(远不止图上这些,国产也有)
⚠️声明:我没有diss以上产品的意思,如果你觉得好用,不会对其过敏,不是孕妇,不介意化学防晒剂,完全可以继续用下去。我只是把可能存在的的信息差提了一下
最新评论 2
:涨知识了
:学到了,原来防晒里有大讲究